Tiesas sēde, tiek izskatīta lieta
Tiesas sēde, tiek izskatīta lieta par izvarošanu, galvenā lieciniece veca veca tantiņa. Tiesnesis: Nu, kundzīt stāstiet, ko redzējāt Tantiņa: Eju, eju pa pļavu, te, skatos,
Tiesas sēde, tiek izskatīta lieta par izvarošanu, galvenā lieciniece veca veca tantiņa. Tiesnesis: Nu, kundzīt stāstiet, ko redzējāt Tantiņa: Eju, eju pa pļavu, te, skatos,
Tiek tiesāta sieva par vīra piekaušanu. Viņa skaidro: – Viss sākās ar to, ka viņš atsauca mani mājās no darba, izģerba mani un noguldīja gultā
Tiesas process. Tiesnesis jautā lieciniekam: – Jūs taču redzējāt, kā apsūdzētā ar gludekli iesit savam vīram pa galvu. Kā jūs rīkojāties? – Piezvanīju līgavai un
Tiesnesis apsūdzētajam: – Es jums piespriežu 200 latu lielu naudas sodu par valsts ierēdņa apvainošanu dienesta pienākumu pildīšanas laikā. Vai jums ir ko teikt, apsūdzētais?
Tiesas sēde ,tiek izskatīta lieta par izvarošanu, galvenā lieciniece veca veca tantiņa. Tiesnesis: kundzīt stāstiet, ko redzējāt Tantīte: eju, eju pa pļavu, te, skatos, divi
Ar savu trešo vīru es iepazinos tad, kad viņš tiesāja otro par pirmā slepkavību.
Advokāts ir ticis pieteikts darbā. Nākamajā diena advokatam atradis kuru aizstāvēt. Tiesas sēde advokāts saka: “Es esmu atradis 3 pierādijumus par to ka aizturētais ir
Tiesas sēde. Apsūdzētais : – Man ļoti žēl, tiesneša kungs! Es patiešām stāvēju uz ceļiem šosejas vidū, bet tas taču nepierāda, ka biju piedzēries! –
Zariņš tiek apsūdzēts Mersedesa zādzībā, bet pēc ilgas tiesāšanās tiesa viņu attaisno. Tās pašas dienas vakarā Zariņš ierodas pie tiesneša un lūdz, lai tiek apcietināts
Tiesnesis apsūdzētajam: – Tātad jūs apgalvojat, ka cietušajam iesitāt ar pelnu trauku? – Tieši tā. – Bet kur jūs uz ielas ņēmāt pelnu trauku? –
Zāra un Haims šķiras. Tiesnesis prasa: – Kāpēc jūs šķiraties no Zāras? – Viņa mani neapmierina, – atbild Haims. Balss no galerijas: – Skaties, kāds
Advokāts tiesā aizstāvēja ierēdni par kukuļņemšanu. Viņās spēja pierādīt to, ka ierēdnis ir tautas kalps un līdz ar to kukulis, kas dots kalpam, uzskatāms par
Reiz čigāns nozadzis zirgu. Viņam pavēlēts iet maija mēnesī uz tiesu. Čigāns nav aizgājis. Viņš ticis noķerts un tam prasījuši: “Kādēļ nebiji maija mēnesī pie
Tiesu medicīnas statistika liecina, ka vēl neviena sieva savu vīru nav nošāvusi tai brīdī, kad viņš mazgā traukus.
Tiesa. Tiek izskatīta narkotiku lieta. Liecinieks – kaimiņš. Advokāts: “Vai apsūdzētais jums deva narkotikas?” Kaimiņš: “Nē.” Advokāts: “Bet viņa sieva deva?” Kaimiņš: “Atvainojiet, vai runa
Tiesā notiek šķiršanās prāva. Tiesnesis sievai prasa, kāpēc viņa precējās ar šo vīrieti? Sieva: “Domāju, ja jau viņš katru dienu var dzert, tātad labi pelna…”
Tiesnesis-apsūdzētajam: – Tātad tā, apsūdzētais! Jūs jau piecdesmito reizi esat noķerts par zādzībām! Ko darām? Apsūdzētais: – Es domāju, ka mums to vajadzētu nosvinēt!
Sakarā ar pierādījumu trūkumu slavenais noziedznieks Albertiņš tieši no tiesas zāles tika nosūtīts nozieguma pabeigšanai.
